(da igual quién gobierne, siempre es lo mismo y los que reclaman son, al final, los perjudicados)
Por: “para esto me mantengo en el anonimato…para que cuando me presente a alcalde no haya represalias”.
Llevamos algo más de un mes desde que comenzó el proceso de oposición a 8 plazas de administrativo en Carmona, y de nuevo mejor no mirar para no avergonzarnos.
Se supone que en una oposición, sea del tipo que sea, la igualdad de condiciones es una premisa básica que ha de ser cumplida.
Introduzcamos un poco la problemática. En el primer examen, la pregunta a desarrollar era “El Administrativo ante la administración. Ordenación jurídica de sus derechos y garantías. La actuación como garante de sus derechos”. Pues qué lastima que, en uno de los grupos, al que le tocó escribir en la pizarra la pregunta a desarrollar se equivocó y en lugar de poner el Administrativo puso el Administrado, variando sustancialmente el desarrollo del tema. Obviamente ese grupo (como yo y creo que todo el mundo hubiese hecho en su lugar) impugnó el examen, al verse en desigualdad de condiciones. Eso, normalmente, hubiese hecho repetir el examen para que todos fuesen examinados por igual. Pues bien, se toma la decisión de a ese grupo hacerle el examen otro día, con el consiguiente cambio de tema a desarrollar (se ve la clara desigualdad, ¿verdad? ¿No seré yo el único?). Los otros grupos que antes se quejaban para que no se repitiese el examen ahora se quejaban porque ese grupo iba a tener más tiempo que ellos para estudiar (DESIGUALDAD TOTAL).
Salen las notas. ¡Qué casualidad! Ninguno de los que se señalaron ha aprobado. ¡Qué torpes, verdad! (espero que se denote la ironía). Como normalmente se suele hacer, -yo quiero revisar mi examen-. Pues a parte del principio de igualdad entre aspirantes que no se ha cumplido, el principio de plazo de alegaciones TAMPOCO. ¡¡¡¡Más irregularidades al bote!!!! Se da el 8 de mayo para la revisión del examen y, lo más asombroso, después de la realización de la segunda prueba del proceso de selección, cuando debiera ser antes, vaya a ser que se hayan equivocado y el examen esté aprobado… ¡Uy! Pero si leo entre líneas eso me indica que si me ponen la revisión después de la segunda prueba me están diciendo: “RECLAMA, DA IGUAL, VA A ESTAR SUSPENDIDO TE PONGAS COMO TE PONGAS”.
¡Qué vergüenza!
En fin. A ellos eso les da igual. Van a entrar los que estaban en mente, ¿a que sí?
p.d. Gracias por tu información “Woosaa” y por ser como eres.
A un buen abogado le sería fácil impugnar las oposiciones en cuanto que se viola, cuando menos, el principio constitucional de igualdad en el acceso de los ciudadanos a la función pública, al celebrarse pruebas distintas y en distinto momento para las mismas plazas.
ResponderEliminary al tribunal que cobra para ello¿no se le pide explicaciones?
ResponderEliminarantes habia politicos y pudieran cometer irregularidades queriendo o por falta de conocimientos de la materia.
Pero y ahora? Con la nueva ley del empleado público, todos deben ser técnicos...a estos no les pasa nada???
Desde mi neutralidad, y sin defender a nadie, me voy a permitir dar una opinión personal sobre el tema.
ResponderEliminarDa la impresión de que la persona que hace la denuncia (no foto, por cierto), está algo enfadada por no haber superado la primera de las pruebas, que para empezar no son de administrativo como dice, sino de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, un pequeño detalle que parece según ella no tener importancia (tal vez está demostrando el nivel de conocimientos que llevaba), por otra parte, al exponer la causa del “problema”, se confunde pues no fue “El Administrativo ante la administración. Ordenación jurídica de sus derechos y garantías. La actuación como garante de sus derechos” , cambiándose la palabra “Administrativo” por “Administrado” como dice, sino al revés.
Por otra parte, ¿está usted segura de que no se han cumplido los principios de igualdad y los plazos correspondientes? . Si es así, ¿porqué no acude usted a poner un Contencioso Administrativo ante los Tribunales de Justicia?, pues está en su derecho, ya que parece que no se fía del Tribunal que por cierto, entre sus componentes hay varios Licenciados en Derecho, y le puedo asegurar que en estas cuestiones el Ayuntamiento de Carmona se caracteriza precisamente por ser uno de los mas “legales” en comparación con otros.
En cuanto a que ninguno de los que se “señalaron” han aprobado, tenga usted en cuenta que se presentaron más de trescientos opositores/as, y solo han superado la primera prueba cuarenta personas, ¿ quiere esto decir que se “señalaron” doscientas sesenta y tantas, o es que el nivel era muy bajo?
A demás, hay que tener en cuenta que el primer ejercicio consiste en una REDACCIÓN, donde se valoran factores diversos como conocimientos generales, desarrollo de los mismos, la forma de expresarlos, etc., etc., y no es una exposición de un tema concreto.
En definitiva y en mi opinión esta “denuncia “, solo se debe a una pataleta por no haber superado la prueba y nada más, y permítame recomendarle que para las próximas se prepare usted un poquito más, le aseguro que así no se enfadará.
GATO MOJADO.
Gato Mojado, puede que tenga razón en cuanto el estado anímico del denunciante, pero su neutralidad omite, no sabemos si interesadamente, la cuestión de los plazos y del hecho que las pruebas se repitieran sólo para algunos de los opositores en día y temas distintos por un error (aunque sea “in vigilando”) del propio Tribunal que tendrá que explicar por qué ninguno de sus miembros controló a sus colaboradores.
ResponderEliminarMI BOLA MAGICA ME DICE QUE LA NIÑA DEL TEJADA ENTRA SEGURO DE 9 A 10.ESTAIS LOCOS , EN SERIO
ResponderEliminarAL CONTRARIO QUE OTROS TENEIS MUCHO QUE PERDER Y POCO QUE GANAR CON TANTOS ROLLITOS QUE OS MONTAIS... ES PATETICO COMO SE DESARROLLAN LAS OPOCICIONES...
SALUDOS A TODOS Y NO DESESPERARSE ALGUN DIA......
ANGEL ES..
Está claro que la máquina debe de sustituir al hombre... PVC
ResponderEliminarEl Autor del Texto Responde:
ResponderEliminartorpemente por mi parte he cometido 4fallos en el artículo. Ciertamente, son plazas de AUXILIAR. Luego el tema fue el ADMINISTRADO y el fallo por el tribunal fue que puso en su lugar el ADMINISTRATIVO. Además, los del grupo en cuestión no IMPUGNARON, sólo RECLAMARON. Se va a corregir el error en el texto. MIL DISCULPAS POR MI PARTE.
A respuesta a GATO MOJADO (que mojarse lo hace poco) decir que se confunde en innumerables ocasiones. El artículo no puede ser una pataleta, ya que YO (el autor) no me he presentado, por lo tanto no se a qué pataleta se va a deber. Busqueda y analisis de datos. Objetividad ante todo; no como su comentario, que lo único que refleja es un total subjetivismo.
¿¿¿El ayuntamiento legal???? ¿Trabaja usted en él? ¡Pues tiene toda la pinta! Los principios de igualdad están claramente violados,a sí como el de plazos de alegaciones. Supongo que los de ese grupo damnificado no denuncian porque visto lo visto, y al señalarse se condenan al suspenso, no creo que quieran meterse en ningún contencioso que aun ganando no seran garante de igualdad ni posibilidad.
Me parece de muy poca vergüenza comentarios de ese tipo que Gato Mojado vomita sin Objetividad alguna, acusando sin datos y no pudiendo simplemente decir: Joder, es verdad, la han cagado.
El principio de igualdad se hubiese vulnerado si no se les permite a los miembros de esa clase, donde se produjo el error, el poder hacer un ejercicio tan justo como el de los demás, ya que la figura del administrativo como tal no existe. Lo extraño es que ninguno de los opositores se diera cuenta ,y aunque el colaborador tenía que haber tenido más cuidado, también es cierto, que los que se examinaban deberían haberle preguntado precisamente porque no tenía sentido.
ResponderEliminarPor otra parte, a esos 13 opositores se les da una nueva oportunidad para que demuestren sus conocimientos, y qué casualidad, que ninguno, pero no sólo los que reclamaron, sino repito ninguno, aprobó el primero.
Por ello hay que preguntarse ¿estarían realmente preparados?
En cuanto a lo que siempre se dice, desde años remotos, "ya se saben los que van a entrar", decir que si se han fijado en las listas publicadas, hay personas que aún trabajando en el Ayuntamiento desde hace años, también han suspendido el primer examen.
Por tanto, y como conclusión, decir, que hay que hablar con conocimiento aunque se esté cabreado,porque las oposiciones para aprobarlas, requieren de mucho esfuerzo, mucha constancia, muchas horas y en definitiva mucho sacrificio y también un poquito de suerte para que ese día se te encienda la bombillita, pero que nadie pretenda aprobarlas sin eso porque les puedo asegurar que es practicamente imposible y más ahora que los tribunales estan compuestos por personas con estudio y experiencia propia en oposiciones ya que tienen que ser funcionarios de carrera.
Un saludo
Más que preparados están, lo puedo asegurar. Difícil tarea defender lo indefendible. IGUALDAD DE CONDICIONES NO HA HABIDO. Es fácil de enterarse (si se quiere). La pregunta es muy clara: ¿¿¿han hecho TODOS el mismo examen el mismo día??? NO, ¿verdad? Pues entonces IGUALDAD CERO. A ver si sucede eso en unas oposiciones de magisterio. Y me reitero: yo es imposible que esté cabreado, porque ni yo ni nungún familiar mío ha hecho la prueba.
ResponderEliminarQue no están preparados y que estoy cabreado es la respuesta que dan los gallinas que no pueden admitir la injusticia.